Beaucoup de gens disent qu'ils ne sont pas pour une monté en pixel car ça n'a pas réel intérêt pour les amateurs, et ils ont raison, mais pour l'instant, cette monté en pixel est nécessaire sur certains segments professionnels.
Bien évidemment, je parle des photographes qui font des parutions de qualité.
Quelques exemples de définition requise pour couvrir une double page en 300 DPI sur les format de journaux français :
• Grand format dit Broadsheet (l'Équipe) : 840 x 575 mm ou 9921 x 6791 px = 67,3 Mpix
• Belge (Le Progrès) : 730 x 520 mm ou 8622 x 6142 px = 52,9 Mpix
• Berlinois (Le Monde, Les Échos) : 640 x 470 mm ou 7559 x 5551 px = 41,9 Mpix
• Tabloïd (Libération, France Soir, Metro) : 580 x 410 mm ou 6850 x 4843 px = 33,1 Mpix
• Demi-tabloïd ou Demi-berlinois (20 minutes) : 420 x 297 mm ou 4961 x 3508 px = 17,4 Mpix
Bien sûr, on parle de ce qu'il faudrait, sur un journal avec une belle trame, bien imprimé, et sur beau papier, ce qui n'est pas le cas des journaux donné en exemple, mais bon. Mais après tout, vu la qualité qu'on trouve dans l'édition française, autant s'aligner et donner des fichiers pour le web
Un capteur bien défini, ça permet de retrouver la qualité d'antan (l'époque ou on utilisait des films de qualité bien scanner, avec une définition décente).
Donc oui à la monté en pixel et les 36Mpix du D800 sont bienvenue (par contre, il serait ridicule d'aller plus loin sur un reflex numérique).
En même temps, il faut aussi se dire qu'en photographie de news, le D800 n'est vraiment, mais alors vraiment pas idéal (autant rester au D700 ou passer au D4), pour une raison toute simple, avec autant de def, on risque vachement le flou de bouger.