C etait hyronique passer d'un d300 a un D3X en plus avec un objectif DXDomback a écrit :Paysages , studio , photos de pub ,macro , grands agrandissements entre autres !!....
Cohabitation
-
- Level 0
- Messages : 29
- Enregistré le : 19 mars 2011, 18:59
- Principal camera : Nikon D700
Re: Cohabitation
- fo6l
- Level 1
- Messages : 70
- Enregistré le : 19 févr. 2010, 12:36
- First Name, Name : Jean
- Principal camera : Nikon D3X
- Département : Belgique
- Contact :
Re: Cohabitation
En effet, en plus d'un DX (17-55) pour le D300, un FX (24-70) pour le D3X.Pachidermus a écrit :C etait hyronique passer d'un d300 a un D3X en plus avec un objectif DXDomback a écrit :Paysages , studio , photos de pub ,macro , grands agrandissements entre autres !!....
N'est-ce pas merveilleux?
-
- Level 0
- Messages : 29
- Enregistré le : 19 mars 2011, 18:59
- Principal camera : Nikon D700
Re: Cohabitation
Pourquoi un d3X?
La tu deja testé, car passer d un d 300 a un D 3 le choc va etre dure un 24 70 c est bien mais pas suffisant.
Pourquoi pas un D700?
La tu deja testé, car passer d un d 300 a un D 3 le choc va etre dure un 24 70 c est bien mais pas suffisant.
Pourquoi pas un D700?
- fo6l
- Level 1
- Messages : 70
- Enregistré le : 19 févr. 2010, 12:36
- First Name, Name : Jean
- Principal camera : Nikon D3X
- Département : Belgique
- Contact :
Re: Cohabitation
Pourquoi pas un D700? Parce que "l'occasion a fait le larron"…Pachidermus a écrit :Pourquoi un d3X?
La tu deja testé, car passer d un d 300 a un D 3X le choc va etre dure un 24-70 c'est bien mais pas suffisant.
Pourquoi pas un D700?
Comparaison n'est pas raison: le D300 réalise de très belles photos avec le 17-55 et j'en suis toujours fort satisfait de ses performances "animalières". (70-200 + 1,7)
Le choc ne fut pas si dur au départ,… mais quand la lumière est "maîtrisée", l'association D3X/24-70 est "fulgurante".