Nikon - AF 35mm f/2.0 D VS Nikon AF-S DX 35 mm f/1,8G

Louve
Level 0
Level 0
Messages : 11
Inscription : 05 juin 2010, 00:01
Principal camera : Nikon D90
Département : 92 - Hauts-de-Seine

Nikon - AF 35mm f/2.0 D VS Nikon AF-S DX 35 mm f/1,8G

Messagepar Louve » 13 juin 2010, 15:47

Bonjour,

Je patauge un peu entre ces deux objectifs.
J'avoue avoir du mal a comprendre la différence de prix, allant du simple au double, entre ces deux objos.
L'un d'entre vous peut t'il éclairer ma lanterne? :idea:
Sachant que j'ai à priori trouvé mon 85/ 1.8 pour du portrait et que je cherche un deuxième objo pour du paysage ou " de la scène de vie".

Merci!

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: Nikon - AF 35mm f/2.0 D VS Nikon AF-S DX 35 mm f/1,8G

Messagepar Domback » 13 juin 2010, 16:08

AF 35 f/2 est plus ancien et s'xprime surtout à f/5,6 et f/8

L'AFS 35 , plus récent , bénéficie d'excellents résultats de tests . Il est DX donc réservé aux petits capteurs alors que le 35 f/2 peut être monté sur D700/ D3s.

Testé ici :
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BO ... IKKOR.html
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/

Louve
Level 0
Level 0
Messages : 11
Inscription : 05 juin 2010, 00:01
Principal camera : Nikon D90
Département : 92 - Hauts-de-Seine

Re: Nikon - AF 35mm f/2.0 D VS Nikon AF-S DX 35 mm f/1,8G

Messagepar Louve » 13 juin 2010, 18:10

Ok, donc pour mon D 90 le 35/1.8 serait largement suffisant?

lenicolas
Level 4
Level 4
Messages : 1962
Inscription : 19 oct. 2006, 12:59
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 75 - Paris
Localisation : Paris / Nissa la Bella!
Contact :

Re: Nikon - AF 35mm f/2.0 D VS Nikon AF-S DX 35 mm f/1,8G

Messagepar lenicolas » 13 juin 2010, 19:48

oui.
Ma vie, mon oeuvre, mon site et mon blog... et mes Photos de mariage!!

Phil.C
Level 3
Level 3
Messages : 913
Inscription : 01 sept. 2006, 23:34
Principal camera : Nikon D300
Département : 31 - Haute-Garonne
Localisation : Toulouse

Re: Nikon - AF 35mm f/2.0 D VS Nikon AF-S DX 35 mm f/1,8G

Messagepar Phil.C » 20 juin 2010, 20:46

J'ai depuis ce matin le 35 f/1,8G sur un D300.

Donc il n'est "que" DX mais dans la mesure où pour le moment je ne vise pas le FX... et que j'ai déjà quelques "bonnes" optiques FX qui tournent sur un boîtier FX depuis toujours... le F90x...

Son seul défaut (!) c'est de ne pas couvrir le format FX (encore que je n'ai pas testé le résultat "pour rire". Chacun considérera par rapport à ses intérêts si c'est un handicap incontournable ou pas. Pour ma part j'ai estimé que si l'optique piquait pas mal... tant que je ne changeait pas pour le FX en numérique ce n'est pas gênant. Au pire, si je passe au DX ce sera pas avant 5 ans donc j'ai de quoi me servir pas mal de l'optique qui... comme nombre d'optique actuelles ont une motorisation intégrée et donc susceptible de "tomber" en panne. Donc dans 5 ans cette motorisation sera "usée" et certainement plus susceptible de flancher... d'où changement d'optique éventuel.
Je ne suis pas convaincu que les optiques actuelles sont faites pour durer... alors qu'un AIS, voire un AF "simple" ou en version "D" (au pire si la puce flanche ce n'est pas dramatique)... mais un petit moteur dans une optique...

Bref, passons à l'essentiel.
Je suis scotché par le résultat (sur D300 mais sur D90 ce sera certainement du pareil au même). Le piqué est bien présent, et rapidement !
A pleine ouverture on peut déjà faire des trucs sympa. Le flou généré par la grande ouverture est vraiment agréable.

Regret toutefois, pas de fenêtre indicatrice de distance. Il faut faire confiance à la mise au point car il est impossible, au jugé, de régler la distance. Il faut faire confiance au boîtier.
J'aime beaucoup le pare-soleil fourni d'origine (une économie... il m'est arrivé de devoir débourser "encore" après avoir acheté une belle optique pour ce morceau de plastique. Là il est fourni et c'est une excellente chose).
Il y a un joint (comme sur beaucoup de nouvelles optiques). La construction me semble très très correcte.

En conclusion, mon avis est très très positif. Une excellente optique. Son seul handicap sera la non couverture du format FX, mais comme je l'ai précisé plus haut, les optiques actuelles ne doivent pas être envisagées comme "placement à très long terme" dans la mesure où elles sont équipées de beaucoup d'électronique. Au niveau du prix, son placement est correct... Il pourrait être effectivement un peu moins cher, mais par rapport au résultat obtenu je ne m'estime pas volé.

Cet avis est évidemment personnel. Les arguments sont évidemment les miens et peuvent ne pas être partagés.
Qui parle beaucoup dit beaucoup de bêtises...

SnoopyEye
Level 0
Level 0
Messages : 19
Inscription : 31 août 2010, 18:49
Principal camera : Nikon D90

Re: Nikon - AF 35mm f/2.0 D VS Nikon AF-S DX 35 mm f/1,8G

Messagepar SnoopyEye » 31 août 2010, 21:03

Merci pour ton avis. J'ai cet objectif en ligne de mire... un retour d'expérience est donc toujours appréciable... et apprécié !
Nikon D90 | Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G II ED | Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G

SnoopyEye
Level 0
Level 0
Messages : 19
Inscription : 31 août 2010, 18:49
Principal camera : Nikon D90

Re: Nikon - AF 35mm f/2.0 D VS Nikon AF-S DX 35 mm f/1,8G

Messagepar SnoopyEye » 01 sept. 2010, 16:04

Ca y est, j'ai craqué pour le 1.8G.
Nikon D90 | Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G II ED | Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G

did14
Level 0
Level 0
Messages : 11
Inscription : 30 mars 2011, 15:04
First Name, Name : didier
Principal camera : Nikon D700
Département : 14 - Calvados

Re: Nikon - AF 35mm f/2.0 D VS Nikon AF-S DX 35 mm f/1,8G

Messagepar did14 » 03 avr. 2011, 12:14

il est vrai que que le nouveau 35 af-s 1.8 dx, est un plus rapide que l'ancienne version af-d f2 mais attention car le 35 af-s 1.8 dx ne sera pas compatible avec un format fx , alors prudence au niveau de l'achat , si l'on veux dans le futur passer au plein capteur !!!! :)

Phil.C
Level 3
Level 3
Messages : 913
Inscription : 01 sept. 2006, 23:34
Principal camera : Nikon D300
Département : 31 - Haute-Garonne
Localisation : Toulouse

Re: Nikon - AF 35mm f/2.0 D VS Nikon AF-S DX 35 mm f/1,8G

Messagepar Phil.C » 04 avr. 2011, 06:44

Nous passerons peut être tous au fx dans le futur... Ou peut être pas.
Personne a la réponse.
Par contre tant que l'on se pose la question concernant la justesse de l'achat d'une optique Dx l'on n'est pas en train de faire des photos.
Au prix ou il est affiché ce n'est pas un vrai gros investissement. Il est possible donc de prendre le risque. Sans compter que le "moteur" étant intégré il est certain que ce n'est pas un achat "pour la vie" car la réparation coutera probablement plus cher que l'optique.
Et si un jour on passe au "tout Fx" on pourra vendre en kit boitier+optique. L'acheteur sera content d'avoir une excellente optique pour seulement quelques euros.
Faire des photos aujourd'hui me parait plus important que de me titiller l'esprit pour savoir si dans 2-3 ans voire plus je changerai de boitier pour un dont l'optique ne sera pas totalement opérationnelle. Surtout dans la mesure ou l'optique n'est pas très chère. Ce serai pour 500-600€ je comprendrai, mais là...
Et je ne roule pas sur l'or ! J'ai juste envie de me faire plaisir de temps en temps.
Qui parle beaucoup dit beaucoup de bêtises...

Calli
Level 3
Level 3
Messages : 797
Inscription : 04 mai 2009, 05:13
Principal camera : Nikon D700
Localisation : Extrême-Occident

Re: Nikon - AF 35mm f/2.0 D VS Nikon AF-S DX 35 mm f/1,8G

Messagepar Calli » 04 avr. 2011, 20:35

Ok, donc pour mon D90 le 35/1.8 serait largement suffisant ?
Oui !
Les années passent, les photos restent !


Revenir à « Focales fixes »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités