D90 + 16-85 mm + metz 48 AF-1, est-ce une bonne combinaison?

L'Imphotographe
Level 2
Level 2
Messages : 102
Inscription : 22 nov. 2009, 11:19
Département : Belgique

D90 + 16-85 mm + metz 48 AF-1, est-ce une bonne combinaison?

Messagepar L'Imphotographe » 20 juil. 2010, 18:51

Votre avis sur ce choix.
Merci. ;)

KOB-Sinople
Membre d'honneur
Messages : 1776
Inscription : 02 sept. 2006, 10:32
Principal camera : Nikon D300s
Département : 94 - Val-de-Marne
Contact :

Re: D90 + 16-85 mm + metz 48 AF-1, est-ce une bonne combinaison?

Messagepar KOB-Sinople » 20 juil. 2010, 18:53

Salut,

Désolez de répondre par une question mais elle me parait essentielle : Pour faire quoi comme utilisation?

L'Imphotographe
Level 2
Level 2
Messages : 102
Inscription : 22 nov. 2009, 11:19
Département : Belgique

Re: D90 + 16-85 mm + metz 48 AF-1, est-ce une bonne combinaison?

Messagepar L'Imphotographe » 20 juil. 2010, 18:59

Salut,

Désolez de répondre par une question mais elle me parait essentielle : Pour faire quoi comme utilisation?
Le plus souvent, des photos de famille, portraits, paysages...

KOB-Sinople
Membre d'honneur
Messages : 1776
Inscription : 02 sept. 2006, 10:32
Principal camera : Nikon D300s
Département : 94 - Val-de-Marne
Contact :

Re: D90 + 16-85 mm + metz 48 AF-1, est-ce une bonne combinaison?

Messagepar KOB-Sinople » 20 juil. 2010, 19:05

Alors oui ca me parait un bon kit dans l'esprit polyvalence.

Voit tout de même si le kit avec le 18-200 est beaucoup plus cher ou pas (Différence 16-85 & 18-200 très faible en qualitatif dixit qqun de chez nikon).

Pour le flash je connais pas mais c'est lequivalent du sb600 de chez Nikon donc bonne gamme.

++

Avatar de l’utilisateur
Nokin
Level 2
Level 2
Messages : 455
Inscription : 09 sept. 2006, 21:58

Re: D90 + 16-85 mm + metz 48 AF-1, est-ce une bonne combinaison?

Messagepar Nokin » 20 juil. 2010, 19:55

(Différence 16-85 & 18-200 très faible en qualitatif dixit qqun de chez nikon).
Pas du tout d'accord, je ne suis pas de chez Nikon mais j'ai utilisé les 2 (18/200 en VR 1, que j'ai d'ailleurs revendu). Le 85 est suffisant dans beaucoup de situation, et les 2 mm gagnés en GA ne sont pas négligeables.
D7100

KOB-Sinople
Membre d'honneur
Messages : 1776
Inscription : 02 sept. 2006, 10:32
Principal camera : Nikon D300s
Département : 94 - Val-de-Marne
Contact :

Re: D90 + 16-85 mm + metz 48 AF-1, est-ce une bonne combinaison?

Messagepar KOB-Sinople » 20 juil. 2010, 20:33

Certes pour les 2mm mais n'oublie pas les 115mm en plus de l'autre côté :) Et bien sur je parle de la seconde version du 18-200 qui gomme quelques (gros) défauts de l'ancien.

Après c'est sur que ca dépend de l'utilisation de chacun et que tous les avis sont bon a prendre.

Un ptit lien sympa => http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /index.htm

++

Avatar de l’utilisateur
Nokin
Level 2
Level 2
Messages : 455
Inscription : 09 sept. 2006, 21:58

Re: D90 + 16-85 mm + metz 48 AF-1, est-ce une bonne combinaison?

Messagepar Nokin » 20 juil. 2010, 22:51

La solution est peut-être d'attendre le 18/200 FX dont la rumeur se précise !
Mais le budget ne sera sans doute pas le même ...
D7100

L'Imphotographe
Level 2
Level 2
Messages : 102
Inscription : 22 nov. 2009, 11:19
Département : Belgique

Re: D90 + 16-85 mm + metz 48 AF-1, est-ce une bonne combinaison?

Messagepar L'Imphotographe » 21 juil. 2010, 07:27

Pas d'avis concernant le flash???

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: D90 + 16-85 mm + metz 48 AF-1, est-ce une bonne combinaison?

Messagepar philip22 » 21 juil. 2010, 09:28

Bonjour,

Je ne peux que recommander le D90+16-85, (la plupart des photos que j'ai mises sur le site sont prises avec viewtopic.php?f=2&t=5951&start=0&hilit=passant+bretagne mais c'est le cas aussi de pas mal de monde sur ce forum, tu peux te faire une bonne idee je pense). Le seul defaut de l'objectif est qu'il n'est pas parmi les plus lumineux, mais dans les conditions de trop faible luminosité, l'utilisation d'un trepied fera l'affaire.

Autre point: on parle de plus en plus d'un successeur au d90 (voir le site nikon Rumors)
mais pour le moment ce ne sont que les rumeurs...


Pour le flash, je ne connais pas ce flash. Je dirais, tout dépend de ce que tu veux faire. Perso, je trouve le systeme flash Nikon excellent. Tu peux te faire ton studio portable en utilisant plusieurs flashs connectes entre eux; tu peux regler individuellement l'intensité, l'orientation, l'ouverture... Je ne connais pas de meilleur systeme que celui-ci. Donc si tu penses vouloir un jour evoluer avec l'eclairage (utiliser plusieurs falshs), je te conseille de rester Nikon.

cdt
philip
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

L'Imphotographe
Level 2
Level 2
Messages : 102
Inscription : 22 nov. 2009, 11:19
Département : Belgique

Re: D90 + 16-85 mm + metz 48 AF-1, est-ce une bonne combinaison?

Messagepar L'Imphotographe » 21 juil. 2010, 10:44

Perso, je trouve le systeme flash Nikon excellent. Tu peux te faire ton studio portable en utilisant plusieurs flashs connectes entre eux; tu peux regler individuellement l'intensité, l'orientation, l'ouverture... Je ne connais pas de meilleur systeme que celui-ci. Donc si tu penses vouloir un jour evoluer avec l'eclairage (utiliser plusieurs falshs), je te conseille de rester Nikon.
Et pourtant, si je ne me trompe pas, METZ a toujours été au sommet pour les flashs. Autrefois, il me semble que beaucoup de photographes professionnels faisaient confiance à cette marque.

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: D90 + 16-85 mm + metz 48 AF-1, est-ce une bonne combinaison?

Messagepar philip22 » 21 juil. 2010, 19:18

je te conseille de rester Nikon.
Et pourtant, si je ne me trompe pas, METZ a toujours été au sommet pour les flashs. Autrefois, il me semble que beaucoup de photographes professionnels faisaient confiance à cette marque.

J'ai pas dit que Metz n'était pas bien. C'est probablement du tres bon matériel. C'est pas non plus du chauvinisme. Je connais juste un peu le systeme flash Nikon pour l'utiliser régulierement. Chaque flash peut fonctionner en mode maitre (piloter d'autres) ou esclave (etre piloté). Il peut etre utilisé en mode TTL ou Manuel (ou priorité ouverture). Tu peux régler l'intensité de chaque flash indépendament (jusqu'à 3 groupes)... le tout sans fil ! Il arrive avec plusieurs options (diffuseur, grand angle, filtre pour modifier la température de couleur et d'autres filtres).

La seule limite est la portée du sans fil (quelques metres).

Aujourd'hui tu veux investir dans un Flash. Demain tu auras peutetre l'utilité d'un 2eme...

C'est pour cette raison que je te conseille le sb900, solution evolutive et performante.
Ce n'est qu'un avis, j'ai pas joué avec les autres systemes Flash

Cdt
philip
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

L'Imphotographe
Level 2
Level 2
Messages : 102
Inscription : 22 nov. 2009, 11:19
Département : Belgique

Re: D90 + 16-85 mm + metz 48 AF-1, est-ce une bonne combinaison?

Messagepar L'Imphotographe » 28 sept. 2010, 20:51

Premiers essais rapides avec ce matériel:
http://limphotographe.skynetblogs.be/

Calli
Level 3
Level 3
Messages : 797
Inscription : 04 mai 2009, 05:13
Principal camera : Nikon D700
Localisation : Extrême-Occident

Re: D90 + 16-85 mm + metz 48 AF-1, est-ce une bonne combinaison?

Messagepar Calli » 28 sept. 2010, 23:42

D90 et 16-85 forment une excellente combinaison pour de la photo généraliste. Le seul défaut de ce zoom est qu'il n'est pas lumineux puisqu'on arrive déjà à f/5 vers les 50 mm, mais ce défaut est partagé par les autres zooms de classe équivalent. Par contre, dire que le 18-200 est aussi bon est une contre-vérité. Sa distorsion en barillet est énorme à 18 mm et son piqué en longues focales s'effondre carrément. Rien à voir avec l'excellent piqué du 16-85.
Pour le flash Metz cité, je ne peux rien en dire, ne le connaissant pas.
Les années passent, les photos restent !

L'Imphotographe
Level 2
Level 2
Messages : 102
Inscription : 22 nov. 2009, 11:19
Département : Belgique

Re: D90 + 16-85 mm + metz 48 AF-1, est-ce une bonne combinaison?

Messagepar L'Imphotographe » 29 sept. 2010, 21:46

D90 et 16-85 forment une excellente combinaison pour de la photo généraliste. Le seul défaut de ce zoom est qu'il n'est pas lumineux puisqu'on arrive déjà à f/5 vers les 50 mm, mais ce défaut est partagé par les autres zooms de classe équivalent. Par contre, dire que le 18-200 est aussi bon est une contre-vérité. Sa distorsion en barillet est énorme à 18 mm et son piqué en longues focales s'effondre carrément. Rien à voir avec l'excellent piqué du 16-85.
Pour le flash Metz cité, je ne peux rien en dire, ne le connaissant pas.
Je ne sais pas si vous pouvez illustrer votre commentaire en fonction des mes deux photos.
La focale de la 1ère est de 16mm http://limphotographe.skynetblogs.be/ar ... /23/2.html
et la 2ème est de 85 mm http://limphotographe.skynetblogs.be/ar ... /23/5.html
Je ne parle pas de la composition car je ne suis qu'un petit amateur.
Concernant le flash, je pense que cette marque était très utilisée autrefois par les pros. Le 48 AF-1 a reçu le "2008 AWARDS TIPA BEST ACCESORY".


Revenir à « D90 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité