Différences entre SB600 et sigma EF500 super

[aleholi]

B'jour à tous,
si vous vous baladez dans la partie achats et ventes du site, vous avez pu voir que je cherche un flash.
Hors on me propose quasiment au même prix (170 et 180€) un SB600 sans garantie (US) et un sigma avec garantie (encore 1an et demi). D'ailleurs les deux vendeurs sont sur ce site (n'hésitez pas à participer et faire la pub de votre matériel d'ailleurs ! Je m'excuse de vous mettre en concurrence comme ça, mais le choix ne va pas être facile)..

Donc, à votre avis, lequel des 2 serait le plus interessant.
Hormis la garantie, quels sont les avantages et inconvénients de l'un par rapport à l'autre?

[damdam51]

Le Sigma à un nombre guide de 50m/100ISO contre 30m/100ISO pour le SB600 (Le nombre-guide (NG) est l'unité de mesure pour indiquer la puissance du flash).

Par contre, le SB600 peut être contrôlé à distance et sans fil via ton D70 préféré.

Enfin, le reste des spécifications semblent équivalentes ; le SB600 est un chouillat plus grand angle :
EF500 : 28mm à 105mm
SB600 : 24mm à 85mm

Bon choix !!

[Phil.C]

Le Sigma à un nombre guide de 50m/100ISO contre 30m/100ISO pour le SB600 (Le nombre-guide (NG) est l'unité de mesure pour indiquer la puissance du flash).

Et pour compléter...
Sauf erreur de ma part...

Le NG permet de connaître la portée "relative" du flash (dans la mesure ou la donnée constructeur est exacte... ce qui n'est pas toujours le cas).

Pour connaître la portée (théorique) du flash, tu prends le nombre guide (indiqué pour 100 iso), tu le divises par le diaph souhaité et le chiffre que tu obtiens est "la portée en mêtres".
Exemple, à f/4, le Sigma porte à 12,5 mètres (50/4) tandis que le Nikon porte à 7,5m (30/4).
MAIS pour cela il faut que les données constructeur soient exacte et là ce n'est pas toujours le cas. De plus, cela n'indique en rien la "qualité" de l'éclair (la régularité de la couverture d'un côté à l'autre et dans les angles).

Pour terminer, avec les calculs... si tu passes en 200iso (sensibilité de base par exemple du D70), tu "gagnes" en portée l'équivalent d'un diaphragme... dont, au lieu de porter à 7,5m à f/4 pour 100 iso, le SB600 porte à cette distance à f/5,6 (à 200iso)... donc, à f/4 (à 200iso) il "porte" à environ 10,7m.

Bien évidemment si je n'ai pas fait de bêtises dans mes calculs rapides.

Dans les avantages/inconvénients, voir également le temps de recharge qui peut être un facteur déterminant. Pour le reste, entre les deux personnellement je choisirai le Nikon (pour la possibilité éventuelle lors d'achat d'autres flash "compatible" de s'amuser avec le multiflash "sans-fil")... encore que sans garantie...

[berthali]

Le Sigma à un nombre guide de 50m/100ISO contre 30m/100ISO pour le SB600 (Le nombre-guide (NG) est l'unité de mesure pour indiquer la puissance du flash).

Par contre, le SB600 peut être contrôlé à distance et sans fil via ton D70 préféré.

Enfin, le reste des spécifications semblent équivalentes ; le SB600 est un chouillat plus grand angle :
EF500 : 28mm à 105mm
SB600 : 24mm à 85mm

Bon choix !!

Le Sigma se contrôle aussi sans fil et il est commandé par le flash interne.
La manip n'est pas aussi facile que sur le Nikon, mais ca marche quand même...

[michoko]

Les Sigma 500 sont-ils compatibles CLS (Système d'éclairage créatif Nikon) ??

merci

[yvonnik]

Bonjour,

attention en comparant les NG, la focale (du diffuseur) n'est pas la même.

Le Sigma à un NG de 50, avec le réflecteur en position 105 mm (source : http://www.sigmaphoto.com/flashes/flash ... sp?id=3257).

Le nikon à NG de 30, mais à 35 mm (source :http://www.europe-nikon.com/product/fr_ ... rview.html), ce qui donne un NG de 44 à 105 mmm. Le nikon est donc moins puissant, mais de 12% et pas de 40% !!.

Pour info, le SB-800 à un NG de 38 (pub Nikon), mais lui aussi à 35 mm, ce qui donne 56 à 105 mm. Le SB-800 est donc (un peu) plus puissant que le Sigma, malgré ce qu'on lit un peu partout.

Bravo Sigma pour le marketing...

Phil.C, du coup tes calculs sont faux, il faut tout ramener à la même focale sur les deux flashs.

[Phil.C]

Bravo Sigma pour le marketing...

Phil.C, du coup tes calculs sont faux, il faut tout ramener à la même focale sur les deux flashs.

Exact et merci d'avoir corrigé.

C'est vrai qu'au départ il faut prendre les mêmes donnés (sensibilité Iso, focalisation...) et là, pour "gonfler" une fiche technique ce n'est pas bien difficile. De plus, cela permet d'embrouiller encore plus l'acheteur. Il faut vraiment faire attention à tout...

[planner]

si je me souviens des tests à l'époque, le Sigma a une lumière un peu plus froide (bleutée)

pour le sans fil (wireless), pour changer les paramètres , il faut remettre le Sigma sur l'apn, pour le Nikon il le fait à distance

[aure]

bonjour.

Je me permet de de relancer un post vieux de 2 mois car je suis dans le meme cas que Aleholi.

Je dois acheter un flash d'ici la fin du mois pour des seances de portraits en exterieur et de studio improvisés.
J'hesite aussi entre ces betes la, le prix est assez similaire en neuf mais je n'arrive pas vraiment a faire un choix. Je ne me suis jamais vraiment posé la question ,vu que je n'ai jamais trouvé l'utilité d'un flash (dans mes photos je parle).
Quels sont les parametres important a prendre en compte en dehors du NG et de la focale?

vous pourriez peut etre eclairer mon flash, enfin ma lanterne quoi ? ok je

merki ++

[yvonnik]

Bonjour,

de mémoire, il y a une différence en mode wireless sur le transfert des données du boitier. J'ai lu ça quelque part, mais je n'ai pas le sigma, je ne peux pas en dire plus...