Nikon 55-300 VR ou Nikon 70-300 VR

[rakray]

Bzour toulmonde,
Après plusieurs recherches sur le net, j'arrive toujours pas à décider si je prend un objectif nikon 55-300 ou 70-300 pour accompagner mon nikon D5000 et son pti 18-105.
Il y a une différence de prix de 100euros (le 55-300 étant le moins cher). Vu ce prix, je suis tenté de prendre l'objectif moins cher.
Est-ce que qulqu'1 pourrait me suggerer quel objectif est le meilleur?

Merci bien

[philip22]

Bonjour et bienvenue sur le Forum


Le 70-300 est au format FX et donc va cadrer sur ton D5000 comme un 105-450

Antonien a le 70-300, et il en a parlé il n'y a pas longtemps,
les tests photozone semblent dire qu'il est pas mal, sauf à trop le pousser au dela de 200,
Pour ce type de zoom, le Tamron 70-300 (105-450 dans ton cas) semble avoir la préférence des NikonLovers...

Tu as aussi le 55-200 DX qui lui a l'air tres bien pour un peu moins cher
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=2
philip

[rakray]

Merci bien pour ta réponse.
En ce qui concerne le 55-200, il me semble qu'il ne satisfait pas trop mes besoin en terme de zoom. J'ai déjà testé cet objectif et je ne trouve pas de différence significative par rapport à mon 18-105.
Pour les autres marques autres que nikon genre tamron ou sigma, je ne connais pas du tout. Mais, comme tu t'y connais surement beaucoup plus que moi (novice, lol), je vais essayer de trouver s'il y a quelques chose qui me conviendrais.
Donc, selon toi, le nikon 70-300 est meilleur que le nikon 55-300??? A quel niveau?
Et que veut dire format Fx et Dx alors?
NB: mes besoins en termes de zoom se résument aux photos d'animaux sauvages dans la jungle (oiseau, singe...), mais aussi des paysages.

Merci

[antonien]

Il en a parlé et il en reparle. C'est un bon objo, mais il ne faut pas en attendre des miracles. A 300, il a une petite baisse de régime et un peu d'aberration chromatique. Par contre le VR est assez efficace.

Ceci dit, le 300, ça fait rêver mais on en revient. En plein air, il y a toujours un poil de brume (ou de pollution) et les photos sont toujours ternes. En intérieur, pour photographier les chapiteaux d'une église par exemple, c'est l'ouverture qui pêche. F/5.6, c'est pas très lumineux.

Si c'était à refaire, j'attendrais d'avoir de quoi me payer un 70-200 VRII f/2.8.

DX, c'est le format de ton capteur. FX, ce sont les modèles en 24x36 : le D700 et le D3.
Tu peux utiliser une optique FX avec un appareil à capteur DX mais tu ne peux pas utliser une optique DX sur un appareil à capteur FX.

[rakray]

Ok, Antonien, je comprend mieux, mci.
Et bien sûr, je n'attend pas des miracles avec le 300mm. Mon souci c'est surtout au niveau de 55mm ou 70mm. Quelle différence y a til entre ces 2 objo? Autrement dit, est-ce que la différence de prix de 100euros est justifiée pour choisir le 70-300VR? (Et poutant, il me semble que le 55-300 est bien plus récent que le 70-300.)
Et ça sort quand le nikon 70-200 VRII f/2,8 que tu as parlé? Et aussi à quel prix, hehehehe!!

Sinon, quel objectif me propose tu si on prend en compte mes besoins.

J'ai vu aussi un sigma 18-250 DC OS HSM pas trop cher pour remplacer carrément le 18-105, qu'en penses tu? Est-ce bien?
Pour être franc, j'ai une appréhension (petite) sur les marques autres que nikon, mais bon, ... comme je n'y connais rien, je demande des avis.

très cordialement

[Freddy]

Enlevez moi d'un doute ...
Dites moi si je me trompe. Je n'ai jamais eu d'objectif DX donc je n'ai jamais testé mais si je met un objectif FX sur un capteur DX (sur mon D300s) je dois prendre en considération le facteur multiplicateur de 1.5, ok. L'inverse est; si j'utilise un objectif DX sur un capteur FX, je réduit mon image, (de 12mpx elle passe a 6mpx par exemple).
Ma question: Si j'utilise un objectif DX sur un capteur DX, il n'y a pas de facteur multiplicateur Un 17 correspond bien un 17 ??

[f84g]

Ma question: Si j'utilise un objectif DX sur un capteur DX, il n'y a pas de facteur multiplicateur Un 17 correspond bien un 17 ??

Si, le coefficient est lié au capteur. La différence avec un objectif DX, c'est qu'il n'est pas prévu pour couvrir entièrement un capteur 24x36

Ton 17 sera un (équivalent) 25,5mm sur un DX.

@+

[f84g]

L'inverse est; si j'utilise un objectif DX sur un capteur FX, je réduit mon image, (de 12mpx elle passe a 6mpx par exemple).
Ma question:

Uniquement si la fonction crop est activée. il paraît que certains objectifs DX sont utilisables sur une partie de leur plage focale sans trop de vignetage.

@+

[Freddy]

Ma question: Si j'utilise un objectif DX sur un capteur DX, il n'y a pas de facteur multiplicateur Un 17 correspond bien un 17 ??

Si, le coefficient est lié au capteur. La différence avec un objectif DX, c'est qu'il n'est pas prévu pour couvrir entièrement un capteur 24x36

Ton 17 sera un (équivalent) 25,5mm sur un DX.

@+

J'ai bien cru avoir compris et dis qu'un objectif DX ne couvre pas tout sur un capteur FX mais la, je parlais d'un objectif DX sur un capteur DX (24X36 c'est FX).
Donc, objectif Fx sur capteur Dx: 17mm X 1.5 = 25.5 mm, la c'est ok mais est ce que les objectifs Dx (donc concus pour les capteur Dx) ont besoin d'un (du même) coef ?
Il aurait été possible que les constructeurs "régularise" ce défaut de compatibilité de taille non ?

[Freddy]

L'inverse est; si j'utilise un objectif DX sur un capteur FX, je réduit mon image, (de 12mpx elle passe a 6mpx par exemple).
Ma question:

Uniquement si la fonction crop est activée. il paraît que certains objectifs DX sont utilisables sur une partie de leur plage focale sans trop de vignetage.

@+

Ah bon ? Ce n'est pourtant pas ce que j'ai appris. C'est quoi cette fonction crop dont tu parles ?

[f84g]

Hello,

C'est simple : si le capteur est DX, il te sort une photo recadrée et il faut appliquer le coefficient pour avoir la focale équivalente, peu importe que l'objectif soit DX ou FX.

La (vraie) focale est juste une distance physique : 50mm, ça reste 50mm mais le cadrage varie selon le capteur. N'oublie pas que pour les reflex, on parle toujours de la vraie focale, alors que pour les bridges et compacts, on parle de focale équivalente.

Pour prendre un exemple : deux 35mm,que cel soit le f2 FX ou le f1.8 DX donneront le même résultat sur un boitier DX, soit 52,5mm de focale équivalente. Sur un boitier FX, ce sera, pour les deux, 35mm, mais avec du vignetage dans le cas du 35 f1.8.

Pour la fonction crop de ton boitier, elle est automatique avec les objectifs Nikon, mais pas forcément avec les objectifs tiers. Comme elle peut être désactivée, je me souviens avoir vu sur la toile des tests avec des objectifs DX (17-55 f2.5 ou 12-24 f2.4 par exemple).

Un exemple : http://bwuphoto.com/blog/?p=112

@+

[rakray]

Bzour,
C'est quoi une fonction crop?
Je débute.

Merci

[f84g]

En français : crop = recadrage

[rakray]

Mais JE le savaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis

[Freddy]

Merci pour tes explications f84g, tout est clair maintenant.

Revenons au sujet.