Messagepar yvonnik » 12 juin 2007, 14:53
Bonjour,
Pour être plus précis :
La focale est la distance qui sépare le centre optique du point de focalisation des rayons lumineux venant de l'infini, soit donc sur un axe parallèle à l'axe optique. Si vous prenez un objectif sans boitier, vous visez le soleil avec un papier derrière, vous obtiendrez une image nette du soleil lorsque la distance entre le papier et le centre optique (très approximativement le centre de l'objectif, et encore...) est égale à sa focale.
Déterminer précisement le centre optique est un tout petit peu plus compliqué, c'est le point qui est tel que, lorsqu'un rayon passe par ce point, il n'est pas dévié. Faut faire un peu de géométrie....
Dans un objectif classique, on fait la mise au point en faisant varier la distance entre le centre optique et le capteur, pour les objets qui ne sont pas à l'infini. Conceptuellement, ça revient au même que déplacer l'ensemble de l'objectif d'avant en arrière par rapport au capteur, et ça fait des objectifs qui s'allongent et racourcissent.
Par contre, dans le cas du 18-200, on a affaire à un objectif à mise au point interne. Ce type de mise au point, plus compact mais aussi plus complexe que le système classique, change en fait la formule optique de l'objectif, en déplaçant le centre optique sans bouger la lentille frontale.
Mais ceci impose obligatoirement un changement de focale. C'est ce qui se passe dans le 18-200, où plus on fait la mise au point proche, plus la vraie focale de l'objectif diminue. C'est spectaculaire à très courte distance. Déjà à quelques mètres, la focale du 18-200 est déjà inférieure à 180.
Donc, c'est normal, l'objectif n'est pas défectueux !!
Et de l'intérêt du réflex, car au moins on voit ce qui se passe dans le viseur : passez le 18-200 en manuel, et faite varier la MAP, vous allez voir le grossissement qui change beaucoup...
D300 + 18-200 AFS DX VR + Nikkor 50 1.4 AF + Sigma 30 1.4 + Nikkor 70-200 2.8 VR + 55 2.8 Micro Nikkor + SB-800