Un écran de portable, ça ne se calibre pas (sauf pour la luminosité), par contre ça se caractérise (la deuxième étape de la "calibration"), en gros, on peut créé le profil icc (ça permet de connaitre les performances et de corriger un peu les dominantes).
En fait, la calibration, c'est le fait de régler l'écran (luminosité, gains...) pour obtenir le meilleur résultat possible sans profil, et la caractérisation, c'est le fait de mesurer ses capacités pour créer le profil ICC.
Cependant, il faut impérativement le faire, en télécharger un ne sert à rien (autant se contenter du profil pré-installé).
TKiv> le profil par défaut, c'est LCD couleur en général. Ne surtout pas utiliser Apple ou l'Adobe RGB qui sont des espace de travail (wide gamut qui plus est).
Quant au test des numérique, il est carrément bidon (comme presque tout ce qui parle de chromie chez eux)
Avoir un taux de contrast énorme ne sert strictement à rien, ça voudrait dire qu'on se met une luminosité qui pètes les yeux et qui ne serait pas du tout conforme à la réalité.
Ce qui importe réellement c'est le delta E en sortie de calibration et caractérisation
Perso, sur un Eizo S2243W, j'arrive à obtenir un delta E de 0,01, globalement, des écarts de moins de 0,1% sur les paramètres que je lui demande. Ça c'est un vrais gage de sérieux.
Sinon, connaissez vous le combo Argyll + Dispcalgui pour remplacer votre logiciel de calibration ?
http://dispcalgui.hoech.net/
http://www.argyllcms.com/
Beaucoup plus de réglage, beaucoup moins de cassures dans les dégradés sur les écrans sans calibration hardware, la caractérisation est beauuucoup plus longue (je viens de le faire, 1h20... mais bon, c'est 40 min en général
), mais je n'utilise plus que ça.
Mes réglages sur un Eizo S2243W :
5000K (sur 6500K, l'écran se comporte mieux en général, mais le 5000K, c'est parce que j'ai des éclairages de contrôle à 5000K), point blanc à 120cd/m2, point noir natif, gamma à 2.2, et un profil de type XYZ LUT + Matrix.