Nikon Lovers

Salut Rémy, J'ai eu subitement cet été un épisode catastrophique avec mon D800E au sujet du focus, complétement à l'ouest . Si bien que j'ai fait appel au SAV Nikon, qui m'a facturé 370€, sans que je sache si des pièces ont été remplacées. Comme toi le microréglage était insuffisant, d'autant que le...

Celle-là il fallait pas la manquer ! Les conditions d'observation étaient idéales. http://dulac.piwigo.com/i?/uploads/i/c/e/icebypxk92//2015/10/01/20151001205553-65d474b8-me.jpg http://dulac.piwigo.com/i?/uploads/i/c/e/icebypxk92//2015/10/01/20151001205601-63ed8b5c-me.jpg D7100 + 300/4 * 1.7

Est-ce une batterie Nikon ?
Sur certains boitiers, il me semble que des mises à jour logiciel ont verrouillé les marques tiers, mais sur D80 je ne crois pas que cela a été le cas.
De toute façon, il faut essayer ta batterie sur un autre boîtier, et ton boîtier avec une autre batterie.

Une Stern ? (si quelqu'un pouvait me le confirmer, ca serait sympa)

Je dirai plutôt vanneau huppé ?

Le 11-16 est au format DX, mais tu as sans doute vérifié qu'il donne des résultats corrects sur un plein format.
Sinon c'est un excellent UGA, je l'utilise depuis de nombreuses années sur D7000 et 7100.
Très bonne construction, belle qualité d'image, c'est l'une de mes optiques favorites !

Si tu n'as que 2 taches, ton pare-soleil est t'il bien enclenché jusqu'à la butée finale ? Si c'était vraiment lui, tu aurais les 4 coins obscurcis. Sinon pas fan du tout de ton traitement, très terne voire HDR, je suppose trop de récupération dans les hautes et basses lumières. Enfin j'espère que c...

Vendredi 21/11, ciel plutôt favorable mais un vent fort qui faisait bouger les instruments. Ici au foyer du télescope c'est M42, la nébuleuse d'Orion. On en devine les 4 étoiles du "trapèze", au centre. http://dulac.piwigo.com/i?/uploads/i/c/e/icebypxk92//2014/11/27/20141127231244-be4d37a2...

Juste le temps d'une prise en main hier lors d'une démonstration dans une grande enseigne. C'est du JPG fine, juste redimensionné, sans aucune autre retouche. Assez prometteur : beaucoup de détails, belles couleurs et expo parfaite. http://nsa34.casimages.com/img/2014/10/02/141002094818126622.jpg D7...

Un peu comme toi Brezh, je galère depuis plus d'un an pour sortir des images correctes d'un télescope. La semaine dernière j'ai enfin réussi, malgré une mise en station imparfaite. L'avantage de pointer des objets lumineux est de faciliter la mise au point. Ici c'est l'étoile double Albireo, dans la...

Si j'ai un conseil à te donner, c'est de ne pas acheter de télescope d'entrée de gamme, mais plutôt une bonne paire de jumelles.
Rapproches toi plutôt d'un club d'astronomie, où tu bénéficieras de personnes compétentes et de matériel de très bonne qualité.

Merci Brezh, oui c'est assez étonnant ce résultat, je ne m'y attendais pas non plus.
L'image est un recadrage très sévère, très proche du 1:1, et pourtant assez nette.
Le D7100 montre toute la précision de son capteur dépourvu de filtre.
Comme quoi 24Mpx, ça peut parfois servir !

Hier soir vers 22h, il y avait un magnifique rapprochement Lune / Saturne.
Et pour une fois cette saison, le ciel était favorable !


D7100 - 500mm - f7.1 - 1/200 à ISO 250

Non, je te l'ai écrit, c'est la même chose, tu ne perdras rien de plus que tu mettes ce que tu veux en résolution.
Laisse à 200.
Sinon 12Go c'est 3 DVD ou une clé USB de 16Go à moins de 10€ ...

1200 images pour un mariage ? :shock: :shock: Ce n'est pas avant d'exporter que l'on redimensionne, ça se fait justement au moment de l'export. C'est la définition et la compression (pour du jpg) qui sont importants, pas la résolution. A définition égale, 10 ou 500 dpi c'est la même chose. Tout dépe...

thielise93 : ta première série est très accentuée en effet, ça va mieux pour le reste. Fred et Anto, pas facile ces grosses araignées quand on est pas dans l'axe. Mais je les préfère quand même tête en bas, ce qui semble être leur position de guêt. J'ai justement croisé deux Argiope bruennichi cet a...